domingo, 19 de abril de 2015

La Larga Fila de Inmigrantes en EE.UU

En este país, hay un problema grandísimo con la inmigración y personas sin documentos. Hay millones de personas que llegan a los Estados Unidos sin papeles, y hay demasiada controversia para resolver esta situación. Al mismo tiempo, el número de inmigrantes illegales está elevando cada día, y con eso el número de casos de deportación subía también. Este problema es solamente uno de un montón de asuntas malas que había ocurrido en los Estados Unidos con la inmigración ilegal.

            Al primero, el artículo habla sobre la historia de un inmigrante joven que se llama Luis, que tiene 18 años y vive en Arlington Virginia con su papá. Estos dos guatemaltecos son indocumentados y vivan en este país por 8 años. Ellos tienen una familia grande que necesitan apoyar en Guatemala, pero ahora hay un problema con la ley. Por que Luis está sin papeles, él necesita hablar con una juez en una fila de deportación. Por eso hay una posibilidad en que él regrese a Guatemala. Pero al mismo tiempo, Luis era joven cuando llegó en Virginia, solamente había tenido 11 años.  ¿Es justo juzgar un joven cuando no puede escoger sus acciones? Esta es una pregunta importante, especiamente ahora, cuando el número de casos de deportación está siguendo mucho. Un problema extrema de la sistema legal de los Estados Unidos es la falta de jueces para completar todos los casos. Hay solamente 222 jueces en todo el país para 431.468 casos de deportación hoy. Obviamente, no hay una manera eficiente para resolver este problema excepto añadir más jueces.
            En mi opinión toda los problemas descrito en este artículo son un testamento a los problemas grandes con la inmigración en los Estados Unidos. Hay muchos casos de hombres y jóvenes que son miembros productivos de este país y ganan dinero solamente para apoyar sus familias, pero por que estas personas son ilegales, el gobierno diga que necisitan evitarlos. Esta "solución" solamente mira al presente y no van a ayadar a los imigrantes en el futuro. Cuando el artículo describe la vida de Luis, es obvio que este joven no hace el crimen, solamente quiere terminar sus estudios y trabajar muy duro para ganar dinero para su familia. Estos hechos son similares a un mayoría de inmigrantes sin papeles en los Estados Unidos en este día.

            Con los casos de deportación, es evidente que el sistema no tiene la estructura suficiente para terminar todos los casos en una tiempo razonable. Por eso, las personas pasan muchos años esperando datos con el juez de deportación. Al mismo tiempo, la administración de Obama tiene un número más bajo de deportaciones, y por fin la pregunta es si vale la pena. Es posible que pasara un proyecto de ley, y le ayudaría a los inmigrantes indocumentados para ganar la ciudadanía. Con esta solución, las personas que se arriesgan todo para encontrar trabajo, escapar la violencia y empezar una vida nueva en los Estados Unidos pueda vivir en paz. Es cierto que la inmigración ilegal todavía es un problema, pero los leyes de amnestía son un movimiento en una dirreción positiva.
Finalmente, quiero hablar un poco sobre los hechos de inmigración de latinoamerica en los Estados Unidos. Casí todas las personas que llegan a este país de países latinoamericanos solamente quieren trabajo y una vida segura. También, en mi experiencia personal, estos hombres son muy trabajadores, y personas simpáticas en general. El nombre mal que los medios dan los inmigrantes sin papeles es principalmente falso, o solamente mira a los problemas. Al fin, los puestos de trabajo que estos inmigrantes hagan no es trabajo que tú y yo quieren hacer.
            Finalmente, tengo varias preguntas para ti, sobre la historia en el artículo y la situación de la inmigración ilegal en los Estados Unidos en general.
-¿Qué piensas tú sobre la historia de Luis. ¿Es culpable por sus acciones cuando tenía 11 años, y necesitas deportarlo?
-¿Según el artículo, el número de casos de deportación es demasiada más el número de juezes. ¿Piensas que esta situación ocurrió porque hay un problema con las leyes de deportación, o un problema de ilegales en este país?

-Finalmente, ¿Es una ley de amnestía beneficiosa para resolver el problema de inmigración en este país, o no?

lunes, 23 de marzo de 2015

El Triunfo de la Revolución Dulce

Ethan Webster
El Triunfo de la Revolución Dulce
            En Paraguay hay una fábrica de azúcar orgánico que es completamente sostenible. Esta fábrica es el resultado de muchos años de trabajo por derechos para los trabajadores en el campo que producen cañas de azúcar. Finalmente, los campesinos fundaron un colectivo de trabajadores que asegura comercio justo. Esta fábrica tiene empleos locales, para mejorar las vidas de la población en Paraguay. Algunas personas llaman a este situación una utopía porque las manos de empresas grandes no tocan los factores de producción. La situación con Manduvirá es muy raros y ayuda a la población con dinero, desarrollo sostenible y educación para los niños.

            Para mirar  este situación con más detalle, necesitamos identificar los dos lados de Manduvirá, el sistema creado por los campesinos y el modelo tradicional. Las fábricas normales tienen muchos empleos que no ganen mucho dinero, y los dueños son los personas que ganen. Una economía normal no tiene desarrollo sostenible, con mucho daño a el medio ambiente. Finalmente, los empleos son pobres y el futuro de los niños será los mismos trabajos. Obviamente, un modelo tradicional es para el beneficio de los ricos. Manduvirá representa completamente el opuesto.
            Primero, Manduvirá es el resulto de décadas de los campesinos luchando por sus derechos de los trabajadores. Empezó en 1975, cuando fundaron un cooperativo de los campesinos. Este organización empezó una huelga contra la industria en 2003. Finalmente, los campesinos humildes ganaron los derechos a empezar su propia fábrica. Manduvirá es un esfuerzo de cooperativa local. La fábrica está situada cerca de las granjas que producen el azúcar para los productos finales. Manduvirá vende sus productos en 23 países en todo el mundo.

            La posición única de Manduvirá es que los trabajadores tambien son los dueños y los objectivos de la fábrica son beneficiosos a la comunidad. Por ejemplo, los líderes de éste cooperativa no permita el trabajo infantil y pagen para la educación de los niños. También, si hay una persona que no tenga un niño menos de 15 años en la escuela, es un motivo de expulsión de la cooperativa. En mi opinión, la cosa más interesante es que toda la fábrica es sostenible.

            Cada porción de la fábrica nunca hace daño medioambiental. Los jefes hablan sobre los materiales de Manduvirá, y los hechos son que la fábrica usa totalmente recursos naturales para energía. Con un impacto positvo en la cominudad local, y donaciones a las escuelas para los pobres, Manduvirá tiene una posición de desarrollo responsable y sostenible. Estos hechos son el opuesto de un modelo tradicional en una economía de extracción. Finalmente, puedes observar a los dos lados de la creación de la fábrica Manduvirá.
            Mi posición es que la situación en Paraguay es un milagro. Me encantan a los ejemplos de empresas que quieren benficiarse a la comunidad, y los trabajadores tienen muchos beneficios para sus familias, especialmente con la educación. En comparación a las otras fábricas en Latinoamérica y el mundo entero, los trabajadores no ganan mucho y sus vidas son difícil. Pero allí, Manduvirá creó un sistema positivo para todos que son involucrados en su propia fábrica. La fábrica gana mucho dinero, los trabajadores tienen muchos derechos y las familias reciben muchos beneficios para sus vidas y el futuro. Hay un modelo similar en Japón en los años setenta que se llama empleo por la vida, donde empresas se invertío en capital humano. Por eso, las empresas tienen un interés en la calidad de vida de sus trabajadores. En conclusión, no pienso que haya un contraargumento que explique por que este sistema de Manduvirá es mal. Es posible decir que Manduvirá tiene una posición débil, porque confía a la comunidad por la azúcar y los trabajadores. Pero en realidad, no hay razón por los miembros de la comunidad para no apoya a Manduvirá.
Tengo algunas preguntas para ti sobre Manduvirá.
1. ¿Que piensas sobre la fundación de éste fábrica? Específicamente, con las huelgas contra la industria, ¿son morales o no?
2. Manduvirá dona mucho dinero a las escuelas locales. ¿Puedes pensar un otro ejemplo de una empresa que ayude a la comunidad?
3. ¿Piensas que la producción de azúcar completamente orgánico vale la pena y los gastos adicionales?

lunes, 24 de noviembre de 2014

El Nuevo Rey, Felipe VI

Ethan Webster
El Nuevo Rey, Felipe VI
            En el 19 de Junio, 2014, el país de España llegó un rey nuevo, que se llama Felipe VI. Con la abdicación de Juan Carlos I, fue mucho celebración de la monarquía española.

            Por muchos años, Juan Carlos han sufrido bajo un opinión generalmente negativa de la población. La crisis económica que empezó en 2008 causa muchas personas a preguntar se si la monarquía española es necesaria. Para muchas personas, el rey representa un alto costo que no da mucho al población en general. Especialmente, con el incidente de los elefantes en Botsuana en 2012 causó que la opinión del Rey Juan Carlos bajase. Muchas estaciones de noticias mencionaron que la monarquía española era la menos popular en Europa. Con la reducción del apoyo por la corona, Juan Carlos anunció su abdicación en favor de su hijo Felipe, el Príncipe de Asturias.

            Totalmente el opuesto del ex rey, a los españoles completamente les encanta Felipe. También, el apoyo por la monarquía española se ha elevado mucho en el año 2014. La popularidad de Felipe es una consequencia de su manera profesional, experiencia en asuntos exteriores y como un competidor en los Juegos Olímpicos. En total, la abdicación de Juan Carlos puede elevar la opinión del Rey de España mucho.

            Para mirar la abdicación de la corona en España y otros países con familias reales, pueden encontrar que abdicación es muy común. Había otros abdicaciones de otros países en el año pasado. El rey de Bélgica salió en favor de su hijo, Phillipe, en Julio de 2013. También, la reina de los Países Bajos abdicó por su hijo, Willem Alexander, en abril de 2013. La renuncia de la corona no era una sorpresa para nadie. En los noticias, habian especulación sobre la posibilidad de una abdicacion debido al escándolo.
            Personalmente, me encanta la idea de una monarquía constitucional. Me fascina saber más sobre los reyes Europeos, especialmente en el Reino Unido. La reina Elizabeth está muy popular en los EE.UU, y los otros en su familia también, como William, Kate y Henry. Pero no hay mucho atención por los otros reyes en Europa, como Suecia, Bélgica o España. Por esto razón, los americanos no saben que hay una sucesión en España, o que hay una Rey de España del todo.
            En mi opinión, la abdicación del Juan Carlos es exactamente esto que la monarquía española necesita para ganar más popularidad. Es obvio que Felipe es más popular que su papá. Felipe tiene mucha experienca en el mundo con asuntos exteriores. En los años anteriores de su reinado, Felipe hizo muchos viajes de estado para representar a España, especialmente a Latinoamérica.
            En combinación de sus experiencas como un líder, la vida amorosa de Felipe era una tema popular para noticias en España. Sus relaciones con mujeres famosas fueron una cosa en que la población en general fue familiar con el Príncipe de Asturias.  Su matrimonio en 2002 fue también un evento importante para la exposición del Rey del futuro.

            Finalmente, Felipe tiene mucha experienca con en ejército español, en los tres armas de servicio, como muchos miembros de la familia real, Por eso, es obvio que el rey tiene mucho experiencia con el ejército y el papel de los fuerzas armadas.

            Con los hechos y los reacciones de la población española, es obvio que el nuevo rey ha revitalizado la opinión popular de la monarquía en España. ¿Que piensas tú sobre la transición de la corona española a Felipe VI? También, ¿es posible para Felipe usar su posición para ayudar a España recuperar en la crisis económica?

lunes, 20 de octubre de 2014

La Muerte de un heroe de la democracia

Ethan Webster
La Muerte de un heroe de la democracia

            El 17 de agosto de 2014, el sucesor de Pinochet se murió a los 71 años en Santiago, Chile. Ricardo Izurieta fue una persona muy importante al desarollo del democracia en Chile despues del gobierno del dictador Pinochet. Izurieta fue un lider de Chile durante una época turbulenta, en un transicion importante de la historia moderna de Chile.

            Ricardo Izurieta ingresó en la Escuela Militar en 1958. Su familia tienan mucha experiencia en el ejército. Izurieta se transformó en una general muy importante, que sería el sucesor de Pinochet el los años noventa. Izurieta fue nombrado el Comandante en Jefe del Ejército de Chile en 1998. En este posición, Ricardo ayudó al gobierno a tratar de  encontrar las victimas del régimen de Pinochet. Bajo Izurieta, la democracia en Chile fueran expandida. Entre los años 1998 y 2002, Izurieta fue una figura que trabajó con los problemas del país, especialmente el arresto de Pinochet en Londres.
            En general, pienso que Ricardo Izurieta fue uno de los personas más importantes de la recuperación de la democracia en Chile. Muchos países en Latinoamérica sufriá bajo dictadores militares en el siglo XX, como Argentina, Guatemala y Venezuela. En varias maneras, se terminá las dictaduras en Latinoamerica. El regimen de Pinochet fue responsable para muchas crímenes contra los derechos humanos. Personas que hablaran contra el gobierno fueran deseparecidas. Cuando se restablecieran la democracia en Chile, el gobierno, con la ayuda del ejército bajo Izurieta, buscadaron por información sobre los personas deseparecidas.
            Izurieta no era una criminal como Pinochet, pero completamente lo opuesto. En el día de Pinochet, muchos de los generales y oficiales eran criminales y fueron perseguidos en tribunales, pero Ricardo Izurieta es la excepción. En mi opinion, los acciones de Izurieta eran muy admirables, porque estar en un posición de poder y no ser corrupto es muy dificil. Los generales del pasado usaron sus poderes para ganar control del gobierne en golpes de estado. Izurieta, en comparición, trabajó con el gobierno democratico de Chile para mejorar la vida de la población.
            Ricardo Izurieta representa una figura de un tiempo de transicion, y es obvio porque el país se sientan triste por la muerte de este persona. Para muchas personas, la memoria historica de Chile es una país bajo un regimen de dictadura, con muchas violaciones de derechos humanos. Cuando los líderes de una nueva generación despues de Pinochet tomaron poder, el futuro se ve buena. Las acciones de Izurieta hiza muchas cosas que se ayudaron a la poblacion que había sufrido bajo el regimen de Pinochet.
            Entones, cuando Pinochet fue detenido en Londres, Ricardo mostró su apoyo para los acciones de los militares en una reunión con Pinochet. Después de este incidente, Izurieta hizo acciones buenas durante la Mesa de Diálogo, cuando varios oficiales del gobierno nuevo trabajaron para ganar infomación sobre los personas deseparecidas durante la dictadura de Pinochet. También, Izurieta trabajó para modernizar el ejército de Chile, con tecnología nueva y vehiculos modernos. En general, los actuaciones de Ricardo Izurieta ayudaran Chile en la transición de una régimen supresiva.



            El general Ricardo Izurieta será recordado por Chile como una persona que ayudó al país y a la población durante una época de inseguridad. El tiempo de Izurieta en el oficina de Comandante en Jefe del Ejército de Chile fue buenisimo para el país. ¿Qué piensas? ¿Piensas que los actuaciones de Izurieta eran útiles para Chile, o es Izurieta no es digno de estos premios en su muerte? ¿Es el ejército bajo Izurieta mejor que la de Pinochet?

lunes, 21 de abril de 2014

Los prisioneros en Guantanamo

Los prisioneros en Guantanamo



            Muchas personas en el mundo están preocupadas con el estado de la prisión de Guantanamo bay. Especialmente, el tratamiento de los prisioneros y la tortura de criminales en este lugar es terrible. El embajador de EE.UU en Uruguay pide a los Estados Unidos a recibir varios prisioneros de la prisión en Cuba aleviar la tensión que la situación crea.
El presidente de Uruguay se llama José Mújica. Él está muy agradable, y excelente. Mújica es el presidente más pobre del mundo, porque él vive una vida simple y da mucho de su dinero a personas pobres. Mújica vive en una granja en el campo con su esposa. El fue guerrillero en Cuba. Mújica es famoso por sus objetivos humanitarios, que incluyen la legalización de marijuana y la bajada del índice de pobreza en Uruguay y todo el mundo.
            En total, estas acciones de Uruguay, probablemente, no cambiarán nada. Obama hizo promesas en 2008 para cerrar la prisión de Guantanamo bay, pero este no ocurre. En contra de la posición humanitaria de Uruguay, los prisioneros en Guantanamo no son una preocupación grande de los Estados Unidos. En realidad, esta prisión es una herramienta importante para combatir a los terroristas. No ha habido una respuesta de los Estados Unidos a Uruguay sobre su petición.
            En mi opinión, no pienso que las acciones de los urugayos serán acceptadas por los Estados Unidos. Espero que el problema de Guantanamo vaya a terminar en una buena manera. Uruguay tiene una buena reputación en la comunidad internacional, y este país es un amigo de EE.UU, pero hay otros países en Sudamérica que no tienen buenas relaciones con los Estados Unidos, como Venezuela, Cuba o Bolivia. Estos países queiran demostrar que la existencia de la prisión en Guantanamo Bay viola a leyes internacionales, tal como la convención de Ginebra. Es posible que los Estados Unidos permitan a prisioneros van a Uruguay, ellos dirán cosas malas sobre América. Los riesgos son más grandes de la lista de beneficios.

            ¿Qué piensas sobre este situación? Si los Estados Unidos enviar prisioneros a Uruguay, ¿va a ayudar a la reputación de América en la comunidad internacional? Tambien, ¿por qué Uruguay pide a los Estados Unidos liberar a sus prisioneros en Guantanamo?